- ODECMA LORETO encarpetó el caso desde mayo del 2022
- OCMA DE LIMA tampoco actúa
Un juez loretano que embargó un predio sin admitir la demanda que contenía un documento “insubsanable y sin notificar al demandado, fue “premiado” por el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, quien lo designó como magistrado de la Sala Civil Permanente.
El juez tiene varias quejas por inconducta funcional y en trámite investigaciones que deberían concluir en sanciones administrativas que pueden llegar a su separación del poder judicial.
La pregunta es ¿No conocían de sus antecedentes antes de ascenderlo? ¿Juez no come juez? Estos son los detalles del caso que ha llegado a manos de la OCMA en Lima, pero que extrañamente su titular tampoco ha movido un dedo. ¿Raro, no? ¹
EMBARGO SIN EXPEDIENTE
El 17 de mayo del 2021, el ciudadano español, Enrique Lorente Pastor estaba a punto de vender en un millón de soles, dos hectáreas de las 13 que tiene su Finca Paraíso, cuando el comprador, un empresario y compatriota, le mostró la ficha registral en el que su propiedad aparecía embargada por orden de un juez ante una demanda interpuesta por MOORE LLENS BRUNNER RUIZ. Luego se supo que este sujeto adjuntó como prueba un documento que el mismo juez declaró posteriormente como “insubsanable”, es decir, falso e ilegal.
El comprador no quiso hacerse de problemas y se desistió del acuerdo de compra, hecho que perjudicó económicamente a Lorente, quien envió a su abogada al juzgado para averiguar los detalles de la decisión judicial y lo que encontró fue insólito. La Secretaria Judicial NATALY DEL ROSARIO MALDONADO RENGIFO le confirmó que a Lorente nunca lo notificaron, que había una demanda civil en su contra, de enero del 2021, sobre obligación de dar dinero por ciento diez mil soles, interpuesta por Brunner Ruiz con un documento “insubsanable”. Para colmo, el juez no había admitido la demanda, por lo tanto no había número de expediente.
Una semana después, el 25 de mayo 2021, Lorente recién recibió la notificación judicial en que le comunican del embargo, por lo que se acercó a reclamarle al juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil y Contencioso de Maynas, SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS, a cargo del caso, Expediente Nº 00035-2021-26-1903-JR-CI-02, y exigió explicaciones y obviamente la anulación del embargo de su finca.
El 31 de mayo 2021, dicho magistrado expidió la Resolución tres admitiendo los errores que cometió y levantó el embargo. En el punto primero de ese documento señala: TENGASE POR RECOMPUESTO EL EXPEDIENTE CAUTELAR. En el punto segundo señala que por Resolución número uno del veintiuno de enero del dos mil veintiuno, se dictó la medida cautelar de embargo en forma de inscripción. En el punto tercero, el juez señala que “se ha incurrido en nulidad al dictarse una medida cautelar previamente, sin que se haya admitido la demanda, por lo que corresponde reponer la causa al estado que corresponde. Por todo ello, el juez resuelve declarar NULO las resoluciones uno y dos , toda vez que a la fecha del admisorio de la medida cautelar aún no se había admitido la demanda y calificado la misma, se declara IMPROCEDENTE por ahora la medida cautelar, para cuyo efecto, ofíciese con tal fin.
Ese mismo día el juez SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS remite el oficio Nº 184-2021-2º JECM-SADAS-NRMR, dirigido al jefe de la zona registral V-Sede Iquitos, mediante el cual solicita dejar sin efecto la inscripción de la medida cautelar (del embargo) sobre la propiedad de Lorente.
QUEJA ANTE LA ODECMA LORETO
Lorente presentó la queja contra el citado magistrado y su secretaria judicial, el 26 de octubre del 2021, que fue registrada con el Nº 00445-2021-ODECMA LORETO.
Pasaron seis meses de la queja y el 26 de abril del 2022, el juez superior ALDO NERVO ATARAMA MONZOY, Magistrado Contralor de Primera Instancia ODECMA LORETO, expidió la RESOLUCION NUMERO UNO, que resuelve “Abrir procedimiento disciplinario” contra el magistrado SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS, en calidad de juez del Segundo Juzgado Civil de Maynas por infracción al artículo 47º inciso 2), y el artículo 48 inciso 12), de la Ley de la Carrera Judicial, y le encarga la instrucción de la presente investigación a la magistrada ROXANA CHABELA CARRIÓN RAMÍREZ, Juez Superior de la Sala Civil Transitoria de Loreto. ²
³ Desde el 26 de abril, a la fecha, han pasado más de cuatro meses, y el magistrado ALDO NERVO ATARAMA MONZOY no ha entregado el expediente a la magistrada ROXANA CHABELA CARRIÓN RAMÍREZ, y por eso, el juez SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS no ha sido sancionado, pese a que la misma resolución señala que se debe cumplir los plazos establecidos en el segundo párrafo del artículo 23 del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura, que a la letra señala: “El Procedimiento Único no será mayor de sesenta (60) días hábiles, prorrogables a decisión de la autoridad instructora por treinta (30) días hábiles. Si se trata de un caso complejo se podrá ampliar este último plazo por treinta (30) días hábiles adicionales”.
Es decir, el magistrado ALDO NERVO ATARAMA MONZOY no sólo se demoró en expedir la resolución que abre procedimiento de sanción contra el juez Águila Salinas, sino que además, ya lleva 4 meses sin que su propia resolución le sea comunicada oficialmente a la magistrada encargada de investigar y sancionarlo. ¿Cuál es el motivo de la demora? ⁴
¿Será porque ha salido a la luz que el juez SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS es familiar de la ex esposa del demandante MOORE LLENS BRUNNER RUIZ, y que en otros procesos que le tocó ver se inhibió alegando ese vínculo familiar? ¿Por qué no se inhibió en este proceso si su vínculo familiar no ha desaparecido?
PREMIADO
Pero allí no queda el escándalo. A las dos semanas de la resolución del magistrado Aldo Atarama, el 17 de mayo 2022, el diario La Región de Iquitos, publicó la siguiente noticia: “Juramentan a nuevos magistrados de Salas Superiores y de Juzgado Penal de la Corte de Loreto”, en la que el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, CARLOS ALBERTO DEL PIÉLAGO CÁRDENAS ⁵, tomó juramento a los magistrados que pasan a integrar las salas superiores y un juzgado especializado en esta sede de Corte, entre ellos al cuestionado SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS, quien fue designado como juez superior provisional de la Sala Civil Permanente. Es decir, al investigado por graves actos de inconducta funcional, sus superiores lo premiaron.⁶
Cabe preguntarse ¿la máxima autoridad de la Corte Superior de Justicia de Loreto, CARLOS ALBERTO DEL PIÉLAGO CÁRDENAS, no tiene conocimiento de que ascendió a un magistrado que tiene quejas en curso por la evidente violación a la ley de Carrera Judicial, y que es pasible de ser sancionado, hasta con la destitución de su cargo, conforme las leyes vigentes?. ¿Cómo es posible que no tenga conocimiento de sus diversas quejas y procesos administrativos? ¿El magistrado ATARAMA no le informó de estos hechos?
QUEJA A LA OCMA LIMA
A Lorente Pastor no le quedó la menor duda de que en Loreto no iba a tener justicia. Por ello presentó su queja a la OCMA Lima, el pasado 9 de junio del 2022. Han pasado tres meses y la respuesta ha sido el silencio. ¿Le habrá llegado la queja a la Doctora MARIEM VICKY DE LA ROSA BEDRIÑANA, la jefa de la OCMA?
¿Así funciona el Poder Judicial en el país? ¿Tanto poder tienen este juez SERGIO ANTONIO DEL ÁGUILA SALINAS para no ser sancionado? ¿Quiénes son sus padrinos o madrinas? ¿Sabrá de este caso la presidenta de ese poder del estado, Elvia Barrios?
El ciudadano español acudirá en breve a la Junta Nacional de Justicia, para ver si en esa institución obtiene justicia, así como también entregará toda a documentación a la DIVIAC, el Congreso y la Procuraduría anticorrupción, para que se investigue y sancione a los responsables, tal como lo estipula la ley. Estaremos atentos a los resultados de sus gestiones. (Continuará) …
¹ Dra. Mariem De La Rosa, jefa de la Ocma Lima. No ha resuleto nada de la queja.
² Resolución de ODECMA Loreto, que a la fecha no ha sido derivado a la jueza superior Roxana Carrión.
³ Roxana Carrión, implacable magistrada que a la fecha de este informe, NO ha recibido el expediente del juez
Sergio Del Águila, de su colega Aldo Atarama.
⁴ Juez Aldo Atarama. Su resolución no ha sido derivada a la magistrada que se encargará de
investigar y sancionar al juez Sergio Del Aguila
⁵ Dr. Carlos del Piélago premió a juez Sergio Del Aguila y lo ascendió, pese a las diversas quejas que tiene.
¿No sabía de sus antecedentes?
⁶ Cuestionado juez Sergio del Aguila, quejado por Lorente Pastor, y que fue premiado pese a
tener varias quejas en trámite.