Author: Claudia Viveros Lorenzo

Comunicadora mexicana, doctora en Educación y autora de “Migrar al Perú y no morir en el Intento”

• AMOR ES AMOR (Hits 896)
• EL POST CONFINAMIENTO (Hits 772)

El 16 de enero de 2017, Miguel Ángel Yunes, entonces gobernador del estado de Veracruz, México, dio a conocer que durante la administración de Javier Duarte de Ochoa (su antecesor), niños enfermos de cáncer habían recibido quimioterapias falsas que estaban compuestas por agua destilada y no medicamentos. El desvío de fondos que se dio durante ese periodo, supera los 12 mil 900 millones de pesos, entre contratos fantasmas, créditos no comprobados, dinero tomado a reserva de pensiones no devuelto, descuentos sin justificación a empleados de educación, manejo indebido de recursos de pensiones, retención ilegal de fondos metropolitanos, etc. Los cuatro municipios más afectados por esta corrupción fueron  Coatzacoalcos, Xalapa, Acayucan y Veracruz Puerto. Un descaro total.

Dato preocupante: En el Estado de México, el 0.59% de las carpetas de investigación termina en sentencia y el 8.33 se convierten en causas penales. México está considerado el cuarto país más impune del mundo.

En Perú, en casos recientes, podemos citar el de la lideresa de Fuerza Popular Keiko Sofía Fujimori, enviada por 36 meses a prisión preventiva por estar involucrada en el delito de lavado de activos en el caso Odebrecht. “Los Cuellos Blancos del Puerto”, organización en la cual jueces de la Corte Suprema y el ex presidente de la Corte Superior del Callao, Walter Ríos, ex consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura, fiscales supremos, el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, Edwin Oviedo presidente de la Federación Peruana de Fútbol y el empresario Antonio Camayo, por mencionar algunos, coordinaban presuntas contrataciones irregulares de trabajadores, beneficiando a terceros.

Jorge Barata, uno de los 77 ejecutivos de Odebrecht, declaró que la empresa entregó más de 4 millones de dólares a diferentes campañas presidenciales y estuvo además involucrado en tráfico de influencias en la negociación de un acuerdo sobre el tren eléctrico de Lima y de la Interamericana Sur, en beneficio de la constructora que ha sido participe de muchos ejemplos de corrupción en América Latina.

La empresa constructora fue fundada en Brasil en 1994 por el inmigrante alemán Emil Odebrecht. Su director ejecutivo, Marcelo Odebrecht, alias “El príncipe”, cumplie una sentencia de 19 años de prisión por pagar 30 millones de dólares de sobornos a ejecutivos de la estatal brasileña Petrogas. Tiene un portafolio de más de 64 proyectos, valorados en 6.400 millones de dólares, entre construcción de aeropuertos, viviendas, edificios, proyectos industriales, carreteras y transporte público. Con un ingreso bruto de aproximadamente 34,566 millones de dólares, sus directivos aceptaron haber pagado 788 millones en sobornos desde 2001 (20 pagados al ex presidente Alejandro Toledo, a cambio del contrato de construcción de la Autopista Interoceánica que conecta Perú con Brasil, caso por el cual la fiscalía de este país ha pedido 16 años, ocho meses de cárcel y a Washington su inmediata extradición, junto con su esposa Eliane Karp) y por más de 100 proyectos de construcciones públicas en 11 países de América Latina, Angola y Mozambique, en África, y 3500 millones de dólares en penalidades en Estados Unidos, Suiza y Brasil.

El nombre de esta compañía se ha vuelto sinónimo de corrupción y tiene como uno de sus casos más dramáticos el suicidio del ex presidente del Perú, Alan García Pérez, quien enfrentaba la acusación de aceptar sobornos entre 2006 y 2011. Aunque si de presidentes acusados de corrupción se trata, podemos mencionar a Lula Da Silva (Brasil) quien cumple una condena por 12 años o a Otto Pérez Molina (Guatemala) … (continuará…)

Author: Juan Paredes Castro

Periodista y analista político

• LA AMENAZA POLÍTICA A LA BUENA ESTRELLA ECONÓMICA (Hits 20)
• LA AMENAZA POLÍTICA A LA BUENA ESTRELLA ECONÓMICA (Hits 42)

El auspicioso vuelo del país al 2021, prometido por el presidente Martín Vizcarra, no solo sufre de una prolongada e intensa turbulencia, sino de una peligrosa pérdida de altura, con la amenaza de que podría llegar a su destino en emergencia y sorteando más de un radar constitucional e institucional.

Algo que entrañaría la grave situación de una democracia profundamente afectada, de una economía puesta al borde o por debajo de sus ya preocupantes indicadores y de un espectro social y político realmente desesperanzado.

El propio Vizcarra puede despejar el temor que encierra esta metáfora de rumbo extraviado si logra un mejor control del tablero de mandos constitucionales del Gobierno, si rebaja al máximo su confrontación con el Congreso y si hace del respeto a la separación de poderes una prueba de certeza más que de apariencia.

Siendo la política no solo el arte de lo posible, sino el arte de manejar desacuerdos, cuánto bien le haría al país cada pequeña cuota dialogante y concertadora de los partidos alrededor de unos cuantos puntos comunes de interés nacional. El jefe de Estado podría ser el convocante de este desprendimiento político en lugar de azuzar la discordia.

He aquí algunos de los botones claves que el mandatario debería pulsar correctamente antes de que sea demasiado tarde. El riesgo de guiarse por un tablero de mandos errático podría inclusive apartarlo de los esenciales cauces democráticos y constitucionales:

(1) Retomar las premisas de cuando asumió el poder presidencial en marzo del 2018, en reemplazo de Pedro Pablo Kuczynski: no más odios ni confrontaciones, no más zozobra institucional, no más pérdida de objetivos claros de Gobierno y Estado. Entonces parecía importarle más el país que el antifujimorismo.

(2) Claro que el arisco fujimorismo no es el mejor aliado del Gobierno para emprender las necesarias reformas políticas, pero ni Vizcarra ni Del Solar pueden pretender que el Congreso complazca sus deseos e intereses, aprobándolas a la carrera, o, peor aun, bajo la espada de Damocles de su disolución, espada que, por cierto, ya perdió brillo y filo. Importa más que las reformas estén bien hechas.

(3) Las reformas de la justicia, también impulsadas por Vizcarra, no van a ninguna parte porque el organismo llamado a evaluar, designar y sancionar a jueces y fiscales, tampoco puede ir a ninguna parte. Su condición de nonato se prolongará hasta sabe Dios cuándo, mientras el Ministerio Público y el Poder Judicial pierden autoridad institucional. La presunción de culpabilidad importa más que la de inocencia y las carcelerías preventivas más que el debido proceso. Así se victimiza a cada vez más investigados sin acusaciones. ¿Quién saca las castañas de tremendo fuego?

(4) La cruzada anticorrupción tiene que poner el foco no solo en la sanción ejemplar sino en el control de daño del propio Estado en sus estructuras descompuestas. La anticorrupción no comienza ni termina con las delaciones de Odebrecht, según el cristal con que esta las orienta. Solo una pesada aplanadora de orden, procesos y controles en el Estado podría reducir drásticamente la criminalidad existente. El cacareo anticorrupción, por sí solo, no basta ni arregla nada.

(5) No solo se trata de reactivar la economía, las finanzas y sus potenciales agentes y operadores. Debe restaurarse la confianza y eficiencia perdidas en el aparato gerencial y administrativo del Estado. La actual parálisis no solo denota falta de liderazgo en ministros, viceministros y directores generales. Sencillamente sienten temor de tomar decisiones y asumir responsabilidades. El fantasma de verse involucrados en sanciones fiscales y judiciales pasa por sobre su cabeza como un viento de pánico. La judicialización de la política.

(6) El principio de autoridad que encarna la Presidencia de la República no está sujeto a más condicionamiento que la ley y la Constitución. El tumulto político, social o gremial no puede desviarlo ni minimizarlo ni menos condenar al país a la parálisis de sus mejores inversiones mineras.

Author: Umberto Jara

Escritor, periodista y abogado

• 3-5-2: LA TINKA DE FOSSATI (Hits 76)
• OTRA VEZ EL SHOW DE PAOLO, DOÑA PETA Y EL ABOGADO (Hits 544)

El último técnico en la prehistoria del fútbol fue el argentino Carlos Salvador Bilardo, autor de una frase efectista que muchos han repetido a lo largo de los años. Es una frase torpe con la cual intentaba descalificar al subcampeón de una competencia: "Ser primero no es lo importante, es lo único; nadie se acuerda del segundo. ¿Vos sabés quién pisó América después de Colón? Yo no". Por donde se vea tal afirmación es un disparate. Empecemos por lo último. El que pisó América después de Colón fue el cura Pedro de Arenas porque según las costumbres de ese tiempo tenía que descender de la nave con los símbolos religiosos de la corona española. Bilardo habrá estado desatento en el colegio. Volvamos al fútbol.

Aquella frase de Bilardo le hizo un daño inmenso al fútbol argentino. Se volvieron obsesivos con ser campeones, se creyeron siempre (hasta hoy) candidatos al título, iniciaron la malcriadez de quitarse la medalla del segundo o tercer puesto y, afanados en la tontera, nunca se detuvieron a revisar sus errores para enmendarlos. El resultado es nítido: fueron campeones del mundo hace 33 años y nunca más y hace 26 que no ganan la Copa América.

Ocupar el podio en una competencia es un honor porque es el reconocimiento al mérito obtenido entre el total de competidores. Cierto es que el primer lugar distingue y satisface sobremanera, pero el segundo puesto significa que has tenido mérito, que has luchado, que has vencido y te han vencido. Es decir, has competido con brillo. Sostener que el subcampeón tiene destino de olvido raya en la sandez. Para no extender este preámbulo, basta decir que la Holanda del Mundial Alemania 1974 es historia inolvidable y siempre presente porque marcaron un antes y un después en la forma de jugar al fútbol. Y fueron subcampeones.

El subcampeonato obtenido por Perú en la Copa América Brasil 2019, es un enorme logro y un inmenso orgullo. En lo deportivo empezamos con malas actuaciones y en el camino fuimos encontrando nuestras pocas virtudes con muchachos que no son estrellas, que no habitan la elite futbolística pero saben unir sus modestos talentos para enfrentar a figuras estelares y eliminar a equipos poderosos. Es un mérito formidable porque enseña que, con poco, se puede lograr mucho a condición de estar unidos. Tenemos también un comando técnico encabezado por Ricardo Gareca que sabe agrupar la escasez y la modestia para lograr resultados. Eso es ejemplar porque prima la inteligencia (“pensá, pensá”) y el sereno razonamiento. No tenemos al genial Messi pero cómo quisiera Argentina tener a Gareca y no a Scaloni.

Hay otra razón valiosa para sentirnos orgullosos de ser subcampeones y es ésta: cada vez que juega nuestra humilde selección llenamos el estadio o viajamos o dejamos vacías las calles de las ciudades porque estamos aferrados a los televisores. No nos creemos nunca candidatos y sabemos que la derrota puede ser previsible pero también tenemos el anhelo del triunfo esquivo. Allí habita un significado importante: somos un país que sabe tener ilusión, somos gentes que saben entender la esperanza. Tenemos la capacidad de soñar. ¿Por qué esto es importante? Porque quien tiene ilusiones tiene el impulso para alcanzar logros. Por eso, el peruano se caracteriza por ser imaginativo para inventarse un trabajo cuando le falta el sustento, por eso el peruano se enorgullece diciendo “soy chambeador”, por eso en estos años el fenómeno del emprendedor ha sido posible, por eso logramos salir del terrorismo y de la hiperinflación. A pesar de todo lo que nos ocurre, nunca nos hundimos porque sabemos tener esperanza. No nos agobia perder el campeonato. Nos interesa, más bien, alcanzar con orgullo nuestros logros, pequeños o grandes, no importa. Son nuestros logros. Y nos alcanza para avanzar y abrazarnos.

Por eso nos llenamos de alegría orgullosos de ser Subcampeones de la Copa América, eso sí, dando batalla. Al poderoso Brasil con jugadores del Liverpool, Barcelona, Real Madrid, París Saint Germain, le dimos batalla y estuvimos en la final del Maracaná por encima del resto de países. Cómo no nos vamos a sentir orgullosos si nos fue mejor que a Argentina, Uruguay, Colombia y, sobre todo, dejamos atrás a un país que no es necesario nombrar.

Existe una razón más. Acaso la más importante. A lo largo del domingo 7 de julio de 2019, en las casas y en las calles, antes y después de nuestra final de la Copa América, niños, padres, madres, hijos, hijas, abuelos y abuelas, estaban sonrientes, alegres, luciendo la rojiblanca. Emociona, conmueve porque los peruanos sabemos que lo importante no es si los sueños se cumplen o no, lo importante es saber vivir el momento. Si el sueño se esfuma no importa porque mientras estuvo nos llenó de vida y nos dejó enseñanzas. Y eso tiene un significado superior: los peruanos sabemos que en el esfuerzo diario, en esa cancha, allí, podemos ser campeones o subcampeones o terceros, no importa, lo que interesa es que tenemos siempre una ilusión para seguir viviendo y avanzando.

Y allí está. Nadie creía en nosotros —y nosotros fuimos hasta donde tuviésemos que llegar— y ahora la historia indica que Perú jugó la final de la Copa América 2019.

Author: César Campos Rodríguez

Periodista y analista político

• COLOMBIA EN EL CORAZÓN (Hits 42)
• EL GRAN ARTURO (Hits 604)

El viernes 12, el segmento del programa N PORTADA de canal N denominado “Así es la nuez” comentó el doble mensaje de la parlamentaria fujimorista Karina Beteta en torno al proyecto minero Tía María, quien pocos días antes había demandado al presidente Martín Vizcarra “ponerse los pantalones” para concederle la licencia de construcción al mismo, pero que luego no tuvo empacho en posar para las cámaras al lado del gobernador de Arequipa, Elmer Cáceres, cuando éste llamaba “traidor” a Vizcarra y lo conminaba a retirar tal licencia. 

La actitud de Beteta apenas refleja los lamentables estándares de nuestra política donde nadie, ni oficialismo ni oposición, hace esfuerzos por separar paja del trigo y mantener la consecuencia con objetivos propios que se juzgan positivos para el país. Tía María, como tantos otros emprendimientos frustrados de la historia peruana, ya es un ícono controversial pero también motivo de ajustes de cuentas con el Gobierno aun para quienes lo forzaban a satisfacer el pedido de la empresa Southern.

El caso recuerda la trágica historia original de Camisea, cuando el presidente Alan García tomó la decisión de otorgarle a Shell el permiso para iniciar la explotación de ese importante yacimiento gasífero, en 1988. Gran parte del Cusco se levantó contra tal medida y García buscó denodadamente el respaldo político de los sectores que abogaban por el inicio de esa operación. No lo encontró. El peso de la estatización de la banca –que a esas alturas ya era papel mojado en tinta– y el encono que el entonces joven líder político despertaba en la derecha nativa, enterró a Camisea durante 12 años.

En el caso Tía María estamos ante dos líneas perfectamente definidas. Una la encarna la izquierda cuya postura anti extractivista y su poderoso activismo político en las zonas de influencia minera, han construido la alternativa opositora radical al proyecto. La otra es la de quienes, venciendo complejos y viejas caricaturas de pro capitalistas, aceptan los esfuerzos de Southern por cumplir las exigencias sociales y medio ambientales que abonan su pretensión.

En medio de ello, el Estado ha tomado una difícil decisión. Y lo ha hecho a través de la administración Vizcarra sobre la cual llueven justificadas imputaciones de pusilanimidad pero que en el tema de marras se puso los pantalones, como lo pedía la fujimorista Beteta.

Cabe entonces exigir a un lado de la mesa algo de consecuencia y no jugar al oportunismo. Vizcarra debe merecer el respaldo de quienes clamaban por la concesión de la licencia a Tía María en la búsqueda de las esferas de diálogo comunal. Es bajo dejarlo solo en estos trajines. La apuesta final es por el bienestar de todos los peruanos.