Author: Eduardo González Viaña

Periodista, escritor y docente universitario.

• DIOS Y EL DEMONIO EN ACCOMARCA (Hits 136)
• CÉSAR CALVO Y JAVIER HERAUD COMPARTIERON EL PRIMER PUESTO, Y POR ESO FUE QUE NOS CONOCIMOS. (Hits 492)

En 1950, el general Manuel A. Odría se presentó como candidato a la presidencia del Perú.

A fin de enfrentar a su gobierno surgido de un golpe militar, la oposición presentó la candidatura del general Ernesto Montaigne. De manera inmediata, Odría hizo apresar y desterrar al otro postulante, y de esa manera llegó a las justas electorales como candidato único.

Parece una historia de García Márquez referida a un pasado ignoto, pero la verdad es que algo muy similar puede repetirse en el Perú del 2020.

EL VOTO PREFERENCIAL

Las balotas que recibe el elector son fruto de una trampa y de un negocio. Ejemplo, si el partido A o el partido F consideran que van a obtener el 10 % de los sufragios, presentan una lista por los 130 representantes. Saben que por su 10% les corresponden 13 asientos y por ello la cúpula limeña del partido decide quiénes son esos 13, y a cuánto los venderá.

También decide quiénes van a ser el resto, ó sea el relleno.

Por supuesto, después, la cúpula negocia al mejor precio los 13 que van a salir sí o sí. Por eso tenemos el congreso que tenemos.

El voto preferencial es una modalidad del sufragio que le permite al elector decidir a quién escoge para ser elegido entre todos aquellos que presente el partido. Vale decir, que aunque le presenten todas las balotas en un determinado orden, el votante común y corriente decide quién va a ser electo.

Con el voto preferencial, los ciudadanos que recibieron más votos individuales son electos. De esa manera, no son necesariamente ganadores aquellos cuyos nombres van del uno al 13, sino cualquiera que haya recibido mayores preferencias. Puede ser elegido el candidato 90 o el 130, por ejemplo.

Con la abolición del voto preferencial, no habrá sorpresas. Antes de los comicios, se sabrá quiénes van a ser los representantes elegidos.

Y no solamente eso. El negocio de las cúpulas partidarias será redondo. Porque, ¿quién decide a quienes se va a poner en los primeros puestos de la lista, o sea a los que van a ser necesariamente electos?

El líder o la cúpula del partido, desde Lima, por supuesto.

¿Cuánto debe pagarse para estar entre los elegidos?... Eso lo decide el líder del partido.

LAS ELECCIONES INTERNAS

A mí siempre el voto preferencial me ha parecido un método justo. Se le opone sin embargo el cuestionamiento de que los candidatos más ricos harán mayor campaña y obtendrán más preferenciales. Por eso el gobierno está proponiendo elecciones internas previas que necesariamente serían monitoreadas por la ONPE.

La propuesta del gobierno ha llegado hasta el Congreso que ya conocemos y por supuesto, la mayoría aprofujimorista está en desacuerdo. Si ellos ganan, lo tendrán todo en bandeja: no habrá voto preferencial ni elecciones internas.

Los electores irán a votar, pero las sillas del congreso ya tendrán dueños antes de las elecciones.

Si antes era una opción razonable ahora es un imperativo urgente cerrar el Congreso y convocar a una Constituyente.

¿Puede llamarse democracia a un sistema en el que el pueblo recibe las cartas marcadas?... No tendremos tiempo de responder a esta pregunta porque el Congreso FUJIMORISTA DECIDIRÁ, PERO LAS CURULES ESTARÁN COMO SIEMPRE A PRECIO DE GANGA

Author: Julio Schiappa Pietra

Sociólogo y analista político

• ROBA Y NO HACE OBRA (Hits 363)
• LAS POLÍTICAS DEL ODIO EN EL PERÚ (Hits 621)

En el Perú de hoy hay un pasivo ambiental, una tala de bosques y un uso irracional del agua del mar y los ríos, que nos lleva al desastre.

Los Vikingos, altos, colorados y feroces, fueron un grupo de audaces guerreros que expandieron su influencia por Europa y hasta fundaron una colonia llamada Vinlandia en la costa norte de América. El secreto de sus éxitos fueron sus naves livianas que les permitían navegar a gran velocidad y sus tácticas de comando que les permitían avasallar a sus rivales con el uso del terror y la velocidad. Las razones del éxito y el fracaso de los Vikingos nos dejan lecciones muy pertinentes para el Perú de hoy.

La primera expedición de los vikingos fue al norte de Inglaterra en el año 730 de nuestra era a un solitario convento adonde pasaron por las armas a casi todos los monjes. Allí descubrieron que las iglesias y monasterios tenían numerosos tesoros y casi ninguna defensa militar. Con gran sentido de la oportunidad, sus naves luego empezaron el asalto a ciudades llegando por el Rin hasta pocos kilómetros de París. Por el Volga sus naves incursionaron en numerosas ciudades de Rusia obteniendo grandes botines. Si bien no era un imperio con estado, si eran una red social y militar con gran presencia en muchos países.

Los Vikingos crearon colonias en los lugares en que pudieron tener tierras para asentamientos agrícolas y bases para sus operaciones navales. Vinlandia, en el norte de América fue adonde les fue peor, solo estuvieron allí 10 años. La multitud de tribus indígenas guerreando contra ellos, hicieron imposible consolidar un asentamiento.

Sin embargo en otros puntos de Europa sí consolidaron una presencia estable durante varios siglos. En Normandía,  Francia, se integraron con la población local. Su absoluta capacidad de mudarse de un territorio a otro y su mimetismo con las culturas era grande. No tuvieron reparos en casarse con mujeres de otras naciones y terminaron aceptando al cristianismo como medio para consolidar una identidad común con Europa.

El gran problema de los Vikingos fueron los desastres ecológicos que su presencia generó en varios países a donde sus vacas, cerdos y cabras devastaron bosques, empobrecieron tierras.

Groenlandia terminó convertida en un desierto porque su tierra volcánica no resistió la presencia de masivos rebaños y colonias con algunos miles de pobladores de barba colorada. El problema se repitió en Islandia y otros asentamientos, en el siglo XIII empezaron su extinción.

En el Perú de hoy hay un pasivo ambiental, una tala de bosques y un uso irracional del agua del mar y los ríos, que nos lleva al desastre si no revertimos nuestra conducta destructiva de la naturaleza. Los vikingos, desarrollaron un control territorial y comercial impresionante, tuvieron gran éxito económico pero sus políticas ambientales y ecológicas los llevaron a desaparecer. Los colapsos no son sólo económicos y políticos, pueden ser hecatombes ambientales como la que se nos viene si no protegemos la naturaleza. Aprendamos de los vikingos.

Author: Maritza Espinoza Huerta

Periodista

• POR ESTOS NO (Hits 69)
• ¿A QUIÉN CULPAR? (Hits 491)

Gracias a la Ley de Alimentación Saludable, se comenzó a obligar a las empresas productoras de alimentos envasados a colocar octógonos de advertencia en sus productos, pero no pasó ni un día de la medida y ya los criticones de siempre se lanzaron a protestar y acusar al gobierno de Martín Vizcarra de autoritario, dictatorial, facho y enemigo declarado de la libertad de empresa.

Entre las barbaridades que dijeron estaba que, con los octógonos, se iba a prohibir a la gente comprar esos productos, cuando de lo único que se trata es que los consumidores, al comprar, estén informados del verdadero contenido de aquello que se van a meter al organismo, con lo que, de paso, se desenmascararían algunas de las grandes mentiras universales del mercado.

Por ejemplo, que muchas de las bebidas gaseosas “sin azúcar” llevan, en realidad, altísimas cantidades de… azúcar; que lo que nos venden como alimentos “light”, lo único que tienen de light, casi siempre, es el peso; que los famosos jugos “naturales” y los “corn flakes” que usted manda en la lonchera de su hijo, jurando que lo está alimentando bien, no son otra cosa que un menjunje azucarado sin mayor valor nutritivo que un chicle.

Claro, para estos defensores del libre mercado, la esencia del liberalismo es consumir a ciegas y sin control todo lo que encuentre en las góndolas del supermercado, porque, desde su indefendible postura (que, en realidad, resulta más facha que la camisa negra de Benito Mussolini) informar al consumidor es atentar contra la libertad que tienen las empresas de engañarlo.

Pero, ¿por qué es tan importante que el peruano esté informado y decida -o no- comprar un producto con plena consciencia de aquello que está adquiriendo? Porque, desde hace unos daños, en este país, la obesidad infantil ya ha empatado, en las estadísticas, a la desnutrición que, hasta hace relativamente poco, era la lacra de la pobreza que mayores víctimas cobraba.

Las explicaciones pueden ser muchas. Hay quienes dicen que, con la apertura del mercado, los pobres de las zonas alejadas dejaron de alimentarse con productos proteicos y propios como la quinua o la carne de cuy, y que vendían esos productos con el fin de poder comprar, en su lugar, fideos, golosinas, bebidas gaseosas y otras mercancías que, además de brindarles la ilusión de status, calman el hambre con mayor facilidad, pero sin nutrirles en absoluto.

Yo agregaría que es imprescindible poner algún freno a un país que come por pulsión y que tiene en la comida todos sus referentes emocionales, afectivos y auto valorativos. ¿Por qué? Porque, desde pequeños, a los peruanos nos ha enseñado a confundir amor con comida. ¿No me cree? ¿Cuántas veces, de niño, su madre lo premió preparándole su plato favorito cuando trajo buenas notas? ¿Cuántas veces usted ha ofrecido a su hijo llevarlo al fast food de su preferencia si se porta bien? ¿Por qué no lo premia con un libro o con llevarlo al teatro?

Esa ecuación de amor = comida se queda en nuestro subconsciente para siempre, y cuando, en algún momento difícil de la vida, necesitamos volver al calor del útero materno, a la calidez de nuestra familia, al abrigo del hogar, comemos, comemos, comemos. Y comemos sin control, porque cada bocado es un beso de la madre nutricia, cada tacu tacu es un abrazo amoroso, cada huevo frito es una sonrisa congelada en el instante del amor celestial.

Pero, piña, la comida no es amor y puede ser tan peligrosa como el tabaco. Y, si en una cajetilla de cigarrillos es aceptable y hasta necesario que nos muestren los terribles efectos que trae al organismo, ¿por qué un simple octógono resulta inadmisible? ¿Cómo no vamos a necesitar que alguien nos saque de la desinformación antes de que reventemos dentro de nuestras ropas o nos reviente el corazón?

El lobby alimenticio que, al igual que el lobby ganadero, no admite controles (ojo, solo la ganadería es responsable de casi la mitad del calentamiento global, pero nadie lo menciona), ha saltado hasta el techo estos días y, con él, algunos periodistas que se precian de liberales, pero que, sospechosamente, justifican el mercantilismo más salvaje en aras de la “libertad del mercado” y defienden con uñas y dientes a las cajitas felices, ese otro truco consumista, dirigido a los niños, cómo no, que también asocia amor con engullir ingentes cantidades de grasa trans en forma de hamburguesa.

Pero, lamentablemente, para salvar a nuestros niños, no bastarán unos octógonos por muy bien puestos que estén. En este país de padres ausentes y familias complicadas, donde la violencia campea en los hogares y la televisión (y, por ende, la publicidad indiscriminada de comida basura) es la niñera de los más pequeños, hará falta, para combatir la obesidad que ya es uno de los problemas más graves, un terapeuta en cada esquina, junto al señor de los periódicos.

Author: Carlos Orellana

Periodista y escritor

• FABULA REAL (Hits 15)
• FABULA REAL (Hits 37)

(*) Un texto olvidado en una caja de cartón, como tantos otros:

Su padre le regaló el Piaget hecho a mano, con caja y correa de oro, un mes antes de morir. Quince años después aún el fino reloj estaba en un cofre de joyas de su madre, sin usar. Luego partió a Europa becado y al regresar, 20 años después, ella se lo entregó poniéndoselo de frente en la muñeca izquierda. Solo dijo: “Valóralo y úsalo, que es recuerdo de tu padre”.

Hacía apenas dos días que se encontraba en Lima, la ciudad había crecido y cambiado horrores: era otra. Pero cuando llegó al Centro de Lima, ya con la noche encima, le pareció que nada había cambiado. Miró su reloj instintivamente y se sorprendió que funcionara: su madre había tenido seguro la delicadeza de llevarlo a un relojero.

La ceremonia de presentación del libro de Aarón Fernández ya se había iniciado. El público rebalsaba las instalaciones del barcito que había congregado desde inicios de los setentas a los poetas de su generación. Había empezado a garuar. Pedro se dio maña para ir colándose entre el gentío; esperaba reconocer tras 20 años algunos rostros, pero le pareció absolutamente extraño ir viendo rostros parecidos a los de viejos camaradas, solo que muy rejuvenecidos.

Cuando llegó a la primera fila sintió que algunos lo miraban con singular interés. Descubrió en la mesa, para su pasmo, a un Aarón Fernández de 20 años y a su lado al profesor Melquíades Toma. ¿Melquíades Toma? ¿No era el catedrático y poeta sanmarquino que había muerto atropellado en la avenida Arequipa hacía quince años?

¿Qué clase de broma era ésta la de presentar un libro ya presentado hace veinte años con probablemente el hijo de Fernández y el hermano de Toma? Sintió que el aire congestionado del ambiente lo asfixiaba, la cabeza le daba vueltas. Salió a la calle: seguía garuando.

Lorena venía hacia él, estaba hermosa y radiante con un cortavientos rojo y una capucha que aún recordaba; las gotitas de lluvia le daban la apariencia de un fruto fresco.

-¿Cuándo viajas a Europa?-le preguntó.

La pregunta tenía ese tono que revelaba inquietud y acaso la punta del iceberg de la desolación.

“No lo sé aún”, dijo él. Luego miró su reloj bajo un farol, brillaba como los ojos del demonio.

-Es una pena que te vayas-se atrevió a decir Lorena.

El dijo que el local estaba repleto, miró nuevamente su reloj, y se atrevió a invitarla a tomar, nuevamente, un café en la Plaza San Martín. Ella aceptó.